Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBSGR:2001:AD8264

Rechtbank 's-Gravenhage · 07-12-2001 · zaaknummer AWB 01/63932, 01/63934

Bestuursrecht; VreemdelingenrechtGepubliceerd 04-04-2013
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Opvang / tweede aanvraag. Eisers, Afghaanse asielzoekers, hebben het COA om opvang verzocht. Zij hebben echter eerder asiel aangevraagd en zijn vervolgens naar Afghanistan teruggekeerd. Bij de tweede asielaanvraag wordt opvang geweigerd. De president zoekt voor de uitleg van artikel 4, tweede lid, Rva 1997 aansluiting bij artikel 4:6 Awb. Verweerder heeft zich ten onrechte op het standpunt gesteld dat verzoekers asielverzoek als een tweede of volgende aanvraag in de zin van artikel 4, tweede lid, Rva 1997 moet worden aangemerkt. Verder kan verweerder niet worden gevolgd in de stelling dat TBV 2001/24 tegemoet komt aan jurisprudentie van de rechtbank. TBV 2001/24 is niet gericht aan het COA, maar aan de korpschefs van politieregio’s en aan de staf van de Koninklijke Marechaussee. Niet is gebleken dat het COA in zijn algemeenheid beleidsregels van de staatssecretaris van Justitie overneemt en evenmin dat verweerder dit bijzondere beleid heeft overgenomen. Verweerder kan dan ook niet weigeren opvang te verlenen onder verwijzing naar beleidsregels die niet de hare zijn. Voorts verdraagt de tekst van de TBV zich niet met de uitleg die is gegeven over de uitleg van artikel 4, tweede lid, Rva 1997. Verweerder kan niet op grond van een beleidsregel een uitleg van artikel 4, tweede lid, Rva 1997, zijnde een algemeen verbindend voorschrift, geven die niet in overeenstemming is met die bepaling. Dit klemt te meer nu TBV 2001/24 evenmin in overeenstemming is met uitlatingen van de Staatssecretaris van Justitie in de brief van 29 juni 2001 aan de Tweede Kamer en tijdens een algemeen overleg met de vaste commissie voor Justitie op 4 juli 2001. Derhalve is ten onrechte opvang onthouden. Beroep gegrond, toewijzing verzoek.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.