ECLI:NL:RBSGR:2001:AD7566
Rechtbank 's-Gravenhage · 24-09-2001 · zaaknummer AWB 01/45102
Inhoudsindicatie
Bewaring / staandehouding / redelijk vermoeden illegaal verblijf. Naar het oordeel van de rechtbank was er ten tijde van de staandehouding van de vreemdeling, een Liberiaan, door beambten van de vreemdelingendienst sprake van een redelijk vermoeden van illegaal verblijf. De ambtenaren van de vreemdelingendienst konden dit vermoeden ontlenen aan hen blijkens het proces-verbaal door ambtenaren van het GAK verstrekte informatie. Uit het dossier blijkt echter niet welke bevoegdheid door de ambtenaren van het GAK werd uitgeoefend toen zij voorafgaand aan die staandehouding de controle in het bedrijf waar de vreemdeling werkzaam was verrichtten en hem controleerden en of zij bijzondere opsporingsambtenaren in de zin van artikel 142 Wetboek van strafvordering (WvSv) zijn. De gemachtigde van verweerder heeft ter zitting desgevraagd over deze drie punten geen opheldering kunnen geven. Op het na de zitting gedane schriftelijk verzoek opheldering te geven heeft verweerder als volgt gereageerd: "…de rechter in vreemdelingenzaken (kan) niet oordelen over de aanwending van niet bij of krachtens de Vreemdelingenwet 2000 toegekende bevoegdheden. Een en ander volgt uit de uitspraken van de Raad van State van 23 juli 2001 (200102662/1) respectievelijk 26 juli 2001 (20010202650/1). Gezien de bovengenoemde jurisprudentie is verweerder van mening dat het onderhavige procesdossier toereikend is en zal daarom niet voldoen aan het verzoek van de rechtbank om een drietal vragen te beantwoorden…" De rechtbank volgt verweerder niet in zijn aldus verwoorde standpunt. Immers, indien verweerder zich erop beroept dat er voorafgaand aan de toepassing van bevoegdheden toegekend onder de Vw 2000 sprake is van een voortraject waarin andere dan op de Vw 2000 gebaseerde bevoegdheden zijn gebruikt, is het aan verweerder om zulks aannemelijk te maken. Door op bovenvermelde drie punten geen opheldering te bieden heeft verweerder dat in dit geval niet gedaan. Beroep gegrond, toewijzing verzoek om schadevergoeding
Rechters
Advocaten
- W.L. Catsman
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
