Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBSGR:2001:AD7314

Rechtbank 's-Gravenhage · 11-09-2001 · zaaknummer AWB 01/42489

Bestuursrecht; VreemdelingenrechtGepubliceerd 04-04-2013
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Bewaring / staandehouding / strafrechtelijk voortraject. De vreemdeling heeft de Algerijnse nationaliteit. De gemachtigde van de vreemdeling stelt dat de strafrechtelijke staandehouding van de vreemdeling als onrechtmatig dient te worden aangemerkt., aangezien geen sprake was van een redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar feit. Verweerder stelt onder verwijzing naar uitspraken van de Raad van State dat de vreemdelingenrechter zich niet dient uit te laten over de rechtmatigheid van het strafrechtelijk voortraject. De rechtbank is van oordeel dat niet valt te ontkomen aan een (marginale) toetsing van het strafrechtelijk voortraject, aangezien de strafrechtelijke aanhouding de aanleiding vormde van het ontstaan van een redelijk vermoeden van illegaal verblijf. Indien zou blijken dat de aanhouding onrechtmatig is geschied, dan zou de grondslag voor de vreemdelingenrechtelijke staandehouding komen te vervallen en zouden ook de staandehouding en de daarop volgende bewaring onrechtmatig zijn. Dit geldt temeer nu de vreemdeling niet strafrechtelijk wordt vervolgd en de rechtmatigheid van de aanhouding niet door de strafrechter zal worden beoordeeld. De vreemdeling is staandegehouden en vervolgens aangehouden terzake van overtreding van de Opiumwet. De rechtbank is van oordeel dat de inbewaringstelling op een juiste grondslag berust. Verder oordeelt de rechtbank dat er voldoende grond bestaat te concluderen dat er een ernstig vermoeden bestaat dat de vreemdeling zich aan uitzetting zal onttrekken, aangezien hij niet beschikt over geldige identiteitspapieren en tegenstrijdige informatie over zijn identiteit en nationaliteit heeft verstrekt. Naar het oordeel van de rechtbank levert het voorgaande een inbreuk op de openbare orde op, zoals bedoeld in artikel 59 Vw 2000. Beroep ongegrond.

Advocaten

  • A. Pahladsingh
  • E.A. Amrani
  • I. PROCESVERLOOP Op
  • P.J.A.M. Baudoin

In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.

Partijen

  • Staatssecretaris van Justitie

    verweerder · overheid

Overheidspartijen

  • Staatssecretaris van Justitie

    verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.