ECLI:NL:RBSGR:2001:AD7285
Rechtbank 's-Gravenhage · 14-09-2001 · zaaknummer AWB 01/42740, 01/41941
Inhoudsindicatie
Bewaring / vrijheidsontneming / AC-procedure. Verzoeker is ex artikel 3 Vw 2000 de verdere toegang tot Nederland geweigerd. Verzoeker, een Somaliër, heeft daartegen administratief beroep ingesteld en verzocht om een voorlopige voorziening. Namens verzoeker is - onder meer - aangevoerd dat de toegang ten onrechte is geweigerd nu verweerder voor die toegangsweigering geen bijzondere aanwijzing ingevolge artikel 3, derde lid, Vw 2000 heeft gegeven. Naar het oordeel van de president kan het algemene beleid in C3/11.3.1 Vc 2000 niet worden beschouwd als een bijzondere aanwijzing in de zin van artikel 3, derde lid, Vw 2000. Evenmin valt in te zien dat uit C3/11.3.1 Vc 2000 zou volgen dat A2/5.2.3 Vc 2000 ten aanzien van een asielzoeker op de luchthaven Schiphol niet zou gelden, nu daarvoor noch in A2/5.2.3 Vc 2000, noch in C3/11.3.1 Vc 2000 een aanwijzing is te vinden. Artikel 6:22 Awb biedt echter de mogelijkheid om een beslissing ondanks schending van een vormvoorschrift in stand te laten als belanghebbenden daardoor niet zijn benadeeld. Het voorschrift van artikel 3, derde lid, Vw 2000 ziet op de procedure van totstandkoming van het besluit tot toegangsweigering en valt onder bereik van 6:22 Awb. Verzoeker beschikte - onder meer - niet over een geldig document voor grensoverschrijding, zodat de president ervan uitgaat dat de IND toestemming zou hebben gegeven aan de Kmar voor het weigeren van de toegang aan verzoeker. Nu verzoeker voorts naar het AC is gebracht, waar zijn asielverzoek door de IND in behandeling is genomen, is verzoeker niet in zijn belangen geschaad. Niet is gebleken dat verweerder de bepaling van artikel 3, derde lid, Vw 2000, zoals uitgewerkt in A2/5.3.2 Vc 2000, met opzet negeert, zodat verweerder naar het voorlopig oordeel van de president bij het nemen van de beslissing op het administratief beroep het besluit tot toegangsweigering op grond van artikel 6:22 Awb in stand kan laten. Afwijzing verzoek, beroep tegen vrijheidsontnemende maatregel ongegrond.
Rechters
Advocaten
- B.J.P.M. Ficq
- M. Bouma
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.