ECLI:NL:RBSGR:2001:AD7119
Rechtbank 's-Gravenhage · 07-11-2001 · zaaknummer AWB 01/55397 VRONTN
Inhoudsindicatie
Bewaring / termijn. Eiser stelt dat hij niet in bewaring had mogen worden gesteld, aangezien de beroepstermijn c.q. vertrektermijn van zijn buiten behandeling gestelde asielaanvraag nog lopende was en hij om die reden rechtmatig verblijf had. De rechtbank is van oordeel dat eiser, vanwege de buitenbehandelingstelling, niet langer verblijf op grond van artikel 8, onder f, Vw 2000 toekomt. Omdat eiser ten tijde van zijn inbewaringstelling geen beroep tegen de buitenbehandelingstelling had ingesteld, kan hij evenmin rechtmatig verblijf ontlenen aan artikel 8, onder h, Vw 2000. Gesteld noch gebleken is dat de andere gronden genoemd in artikel 8 Vw 2000 rechtmatig verblijf opleveren. Uit de tekst van artikel 82, eerste lid, Vw 2000, en gezien het limitatieve karakter van artikel 8 Vw 2000, kan niet worden afgeleid dat de opschortende werking van het besluit gedurende de beroepstermijn per definitie rechtmatig verblijf oplevert. Van belang in de onderhavige zaak is voorts dat eiser is ontvlucht uit de inrichting waar hij verbleef en zich zodoende heeft ontrokken aan het vreemdelingentoezicht.Beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.