ECLI:NL:RBSGR:2001:AD7110

Rechtbank 's-Gravenhage · 18-09-2001 · zaaknummer AWB 01/44707

Inhoudsindicatie

Bewaring / vervolgkennisgeving / voortgangsrapportage. Aan de orde is een vervolgkennisgeving. Verweerder heeft op 7 september 2001 een model M 120-A (voorgangs)gegevens d.d. 27 juli 2001 overgelegd dat gelijkluidend is aan het in een eerder beroep overgelegde M 120-A. Verweerder heeft in een faxbericht d.d. 11 september 2001 aan de rechtbank meegedeeld dat de datum op de M 120-A onjuist was en had behoren te zijn 7 september 2001. Voorts zendt de gemachtigde van verweerder op 17 september 2001 een faxbericht aan de rechtbank met de mededeling niet ter terechtzitting te zullen verschijnen, dat er de afgelopen tijd geen nader identiteits / nationaliteitsgehoor is afgenomen en dat wekelijks wordt gerappelleerd bij de ambassade. De rechtbank heeft overwogen dat het formulier d.d. 27 juli 2001 dat op 7 september 2001 aan de rechtbank is verzonden kennelijk de stand van zaken per laatstvermelde datum beschrijft. De rechtbank heeft vervolgens geconstateerd dat dit formulier gelijkluidend is aan het M 120-A formulier van 27 juli 2001, met dien verstande dat op het op 7 september 2001 aan de rechtbank verzonden formulier nog een opmerking is geplaatst met betrekking tot overplaatsing naar een andere penitiaire inrichting. Hieruit kan niet anders dan de conclusie worden getrokken dat blijkens evengenoemde formulieren sedert de uitspraak van 13 augustus 2001 niet kenbaar nadere uitzettingsactiviteiten zijn verricht. De rechtbank is van oordeel dat uit de telefoonnotitie van 17 september 2001 niet kan worden afgeleid op welke wijze het rappelleren plaatsvindt en of deze rappellen specifiek zien op de uitzetting van eiser naar Suriname. De rechtbank merkt in dit verband nog op dat de in de telefoonnotitie - van 17 september 2001 - weergegeven rappelfrequentie, te weten 1 keer per week, niet overeenkomt met die welke van de zijde van verweerder op de terechtzitting van 6 augustus 2001 is weergegeven. Temeer daar verweerder niet ter terechtzitting is verschenen om een nadere toelichting te geven kan de rechtbank zich geen goed oordeel vormen over de vraag of de uitzetting van eiser binnen redelijke termijn is te verwachten. Dit weegt zwaar nu eiser van zijn vrijheid beroofd is. Beroep gegrond.

Rechters

• F.M.D. Aardema

Advocaten

• E.M. Hoorenman

Partijen

• Staatssecretaris van Justitie

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• Staatssecretaris van Justitie

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.