ECLI:NL:RBSGR:2001:AD7068
Rechtbank 's-Gravenhage · 17-08-2001 · zaaknummer AWB 00/60354, 00/60356
Inhoudsindicatie
Vtv medische behandeling. Het Bureau Vreemdelingen Advisering (BVA), later het Bureau Medische Advisering (BMA) is geen adviseur in de zin van artikel 3:5 Awb. Verweerder kan in het kader van het bepaalde in artikel 3:2 Awb informatie vragen aan het BVA en later het BMA. Verweerder dient zich er dan van te vergewissen of het afgegeven advies qua inhoud en qua procedure zorgvuldig tot stand is gekomen, alvorens het aan het besluit ten grondslag te kunnen leggen. Verweerder heeft zich onvoldoende van zijn vergewisplicht gekweten. In het algemeen dient de niet nader toegelichte stelling dat behandelingsmogelijkheden in het land van herkomst, in casu Turkije, voorhanden zijn als onvoldoende te worden aangemerkt. Een enkele verwijzing naar het landeninformatiesysteem van de IND maakt dit niet anders. Een nadere motivering was zeker aan de orde, aangezien in het advies werd afgeweken van het oordeel van een collega arts, te weten de behandelend specialist van eiser, die bij herhaling de noodzaak van een behandeling in Nederland heeft bepleit. Beroep gegrond.
Rechters
Advocaten
- A. Bosch
- I. PROCESVERLOOP
- S. Tolman
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.