ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6887
Rechtbank 's-Gravenhage · 17-09-2001 · zaaknummer AWB 01/40311
Inhoudsindicatie
Terugkeervisum / inherente afwijkingsbevoegdheid. Verzoeker is afkomstig uit Centraal-Irak. Op de aanvraag van 5 januari 2000 om verlenging van een voorwaardelijke verblijfsvergunning is nog niet beslist. Verzoeker wil met zijn klasgenoten in het kader van een door de Europese Commissie gesubsidieerde uitwisseling naar Denemarken. Verzoeker valt onder de categorie vreemdelingen als bedoeld in hoofdstuk A2/7.2.6 Vc 2000. Weliswaar is geen sprake van een dringende reden die geen uitstel van vertrek kan gedogen als bedoeld in hoofdstuk A2/ 7.2.6.3. onder 1 Vc 2000. De president ziet evenwel aanleiding te oordelen dat sprake is van bijzondere feiten en omstandigheden die verweerder ingevolge het bepaalde in artikel 4:84 Awb, tot afwijking van voornoemde beleidsregel had moeten nopen. Nu inmiddels is gebleken dat het Ministerie van Buitenlandse Zaken de laissez-passeraanvraag van verzoeker heeft ingewilligd, wekt het bevreemding dat diezelfde minister van Buitenlandse Zaken nu weigert om een terugkeervisum te verstrekken. Dat verschillende onderdelen van de ambtelijke dienst belast zijn met de beoordeling van aanvragen om laissez-passers en terugkeervisa mag niet afdoen aan de eenheid van de minister als bestuursorgaan. Voorts mag gezien de stand van de jurisprudentie worden aangenomen dat, indien wel tijdig een besluit op het bezwaar genomen zou zijn, verzoeker reeds in het bezit van een verblijfstitel zou zijn geweest. Ten slotte weegt mee dat niet is gebleken dat de weigering een terugkeervisum te verlenen wordt gevorderd door het algemeen belang dan wel enig concreet belang dat wordt bevorderd door verweerder en/of de staatssecrtaris van Justitie en/of de Staat der Nederlanden. Verzoeker dient gedurende de bezwaar- c.q. de beroepsprocedure te worden behandeld als ware hij in het bezit gesteld van een terugkeervisum.Toewijzing verzoek.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.