ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6510

Rechtbank 's-Gravenhage · 12-10-2001 · zaaknummer AWB 01/49729

Inhoudsindicatie

Bewaring / vrijheidsontneming / AC-procedure. De rechtbank stelt voorop dat de tekst in hoofdstuk C3/13.3.3.1h Vc 2000 in die zin ongelukkig is dat het woord evident een strikter criterium lijkt aan te geven, dan verweerder wellicht voor ogen stond bij de opstelling daarvan. Gegeven echter de tekst van de toelichting op ad h, waarin gesteld wordt dat evident moet blijken dat er sprake is van het vermoeden dat artikel 1F van het Vluchtelingenverdrag (VSV) kan worden tegengeworpen, leest de rechtbank, gelet op deze toelichting, het beleid aldus dat indien zonder meer duidelijk is dat er mogelijk sprake is van iemand bij wie er ernstige redenen zijn om te veronderstellen dat hij zich schuldig gemaakt heeft aan een situatie als omschreven onder artikel 1F VSV, een maatregel ex artikel 6 Vw 2000 kan worden voortgezet. De rechtbank neemt het nader gehoor als uitgangspunt voor de vraag of verweerder op goede gronden het beleid van artikel 13.3.1. onder h Vc 2000 heeft toegepast. Indien de vreemdeling (in casu een Turkse) in latere gehoren andere verklaringen aflegt kan bovendien hieraan eerst waarde gehecht worden, wanneer er een voldoende bevredigende verklaring gegeven kan worden waarom de eerdere verklaring niet juist was. De rechtbank overweegt voorts dat de staatssecretaris in haar beleid met betrekking tot toepassing van artikel 1F VSV als uitgangspunt neemt dat zij die een hoge positie hebben bekleed binnen een bepaalde organisatie waarvan bekend is dat deze zich schuldig heeft gemaakt aan mensenrechtenschendingen, er een gerechtvaardigd vermoeden is dat zij zich schuldig hebben gemaakt aan een zogenaamde 1F-situatie, tenzij deze het tegendeel kan aantonen. Beroep ongegrond.

Rechters

• F.G. Hijink

Advocaten

• M.B.J. Strooij
• T. Ponte

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.