Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6508

Rechtbank 's-Gravenhage · 09-11-2001 · zaaknummer AWB 01/57358 VRONTN

Bestuursrecht; VreemdelingenrechtGepubliceerd 04-04-2013
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Bewaring / intrekking beroep / belangen geschaad. Gemachtigde van eiser heeft het beroep tegen het besluit tot oplegging van de vrijheidsontnemende maatregel op grond van artikel 6 Vw 2000 ingetrokken, naar aanleiding van een door verweerder overgelegde telefoonnotitie waaruit blijkt dat het IND Grensteam aan verweerder heeft meegedeeld dat eiser, een Chinees, was uitgezet. Eiser bleek echter niet te zijn uitgezet en op basis van de eerder uitgegane transportorder te zijn overgebracht naar de rechtbank. De rechtbank is van oordeel dat, nu de zaak is aangevangen met een kennisgeving en eiser nog steeds onderworpen is aan een vrijheidsontnemende maatregel, gemachtigde van eiser niet bevoegd was om het beroep in te trekken. Een andere opvatting zou in strijd zijn met het wettelijk systeem, zoals neergelegd in de artikelen 94 en 96 Vw 2000. Slechts vanwege de toevallige aanwezigheid op de rechtbank van zowel de gemachtigde van eiser als de tolk heeft de rechtbank binnen de in artikel 94, tweede lid, Vw 2000 genoemde termijn een aanvang kunnen maken met het horen van eiser. Tot een inhoudelijke behandeling van beroep is het echter niet gekomen, omdat niemand zich op de behandeling had voorbereid. De rechtbank is van oordeel dat eiser, gezien deze gang van zaken, ontoelaatbaar in zijn verdediging is geschaad. De rechtbank is niet overgegaan tot schorsing van de behandeling en het op een latere datum voortzetten daarvan, omdat zij van oordeel is dat bovenomschreven gang van zaken een ernstige inbreuk is op de rechtspositie van de vreemdeling die volledig aan verweerder moet worden toegerekend, waarbij eiser zodanig in zijn belangen is geschaad dat een nadere behandeling achterwege kan blijven en de rechtbank onmiddellijk kan beslissen. Beroep gegrond.

Rechters

Advocaten

In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.

Partijen

  • Staatssecretaris van Justitie

    verweerder · overheid

Overheidspartijen

  • Staatssecretaris van Justitie

    verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.