ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6494
Rechtbank 's-Gravenhage · 17-07-2001 · zaaknummer AWB 01/27841, e.v.
Inhoudsindicatie
SAMENVATTING Sri Lanka / Tamil / littekens. Kernpunt in deze zaak is of verweerder zijn inschatting dat littekens bij terugkerende Tamils geen zelfstandig risico vormen op een behandeling in strijd met artikel 3 EVRM heeft kunnen baseren op het ambtsbericht van 27 april 2001. Met betrekking tot de bronvermelding van het ambtsbericht heeft het de president verwonderd dat in deze kwestie geen advies is gevraagd van organisaties als Amnesty International en UNHCR. Dit neemt echter niet weg dat het Ministerie van Buitenlandse Zaken in beginsel de vrijheid heeft een ambtsbericht te baseren op bronnen die het toereikend acht. De president heeft kennisgenomen van een brief van 4 juli 2001 van de executive director van Home of Human Rights (HHR). Uit deze brief maakt de president op dat het bij littekens volgens HHR niet gaat om een zelfstandig risico. Er is geen reden terug te komen op de jurisprudentie waarin is bepaald dat genoegzaam is aangetoond dat een terugkerende Tamil zich ook na verloop van de geldigheidsduur van het ICOM-document daarmee kan identificeren tot aan de verkrijging van een vervangende NIC. Naar het oordeel van de president biedt het ambtsbericht van 27 april 2001 voldoende grondslag voor verweerders conclusie dat littekens in het algemeen geen zelfstandig risico vormen op een arrestatie die leidt tot een detentie langer dan 48/72 uur en dus tot behandeling in strijd met artikel 3 EVRM. Uit de verwijzing in het ambtsbericht van 27 april 2001 naar p. 18 van het ambtsbericht van 1999 kan echter worden afgeleid dat littekens die sterk lijken te duiden op LTTE-gevechtshandelingen onder omstandigheden wel een zelfstandig risico op behandeling in strijd met artikel 3 EVRM zouden kunnen opleveren, ook in die gevallen waarin op het politiebureau achteraf blijkt dat documentatie en verblijfsdoel wel in orde zijn. Omdat in het ambtsbericht op dit punt een detentie langer dan 48/72 uur voor mogelijk wordt gehouden is in die gevallen een behandeling in strijd met artikel 3 EVRM niet uit te sluiten. In de situatie van verzoeker is gesteld noch gebleken dat het om dit soort littekens zou gaan. Beroep gegrond, afwijzing verzoek.
Rechters
Advocaten
- C.A. Buschman
- C.J. Schoorl
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.