ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6492
Rechtbank 's-Gravenhage · 27-07-2001 · zaaknummer AWB 01/32220, 01/32221
Inhoudsindicatie
SAMENVATTING Sri Lanka / Tamil / littekens. De president ziet in het standpunt van verweerder geen aanleiding om terug te komen op de conclusies die in de uitspraak van 17 juli 2001 (AWB 01/27841, 01/27842 en 01/27745) zijn getrokken. Wel merkt de president ten aanzien van verweerders opmerkingen over de passage in rechtsoverweging 2.21 van die uitspraak het volgende op. De president begrijpt de hier aan de orde zijnde passage in de uitspraak van 17 juli 2001 (kennelijk anders dan verweerder) niet aldus, dat naast een litteken dat sterk lijkt te duiden op gevechtshandelingen, sprake dient te zijn van een verdenking van LTTE-betrokkenheid. De president begrijpt bedoelde passage zó, dat sprake dient te zijn van een litteken dat (omdat deze sterk lijkt te duiden op gevechtshandelingen) een verdenking van LTTE-betrokkenheid doet ontstaan, in welk geval de betrokkene blijkens het ambtsbericht als regel voor nader onderzoek van ten hoogste één week zal worden vastgehouden. Verweerders lezing van bedoelde passage valt naar het oordeel van de president ook moeilijk te rijmen met het ambtsbericht van 27 april 2001. In het ambtsbericht wordt immers een duidelijk onderscheid gemaakt tussen littekens die sterk lijken te duiden op gevechtshandelingen (in welk geval nader onderzoek voor ten hoogste één week aan de orde is) en andere littekens (in welk geval geen aanleiding zal zijn tot verdere ondervraging). Dat onderscheid valt niet te begrijpen indien voor beide categorieën littekens geldt dat zij geen zelfstandig risico kunnen vormen. In casu kan, gelet op aard en omvang van de littekens (duidelijk waarneembare littekens op rug als gevolg van zweepslagen), geenszins worden uitgesloten dat de littekens van verzoeker sterk kunnen duiden op gevechtshandelingen en een verdenking van LTTE betrokkenheid kunnen doen ontstaan. Beroep gegrond, afwijzing verzoek.
Rechters
Advocaten
- M. Ramsaroep
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
P.I. Oostereiland te Hoorn
verzoeker · persoon
Staatssecretaris van Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.