Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6276

Rechtbank 's-Gravenhage · 17-08-2001 · zaaknummer AWB 01/181

BestuursrechtGepubliceerd 04-04-2013
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Bezwaarschrift tegen rechtens onaantastbaar besluit ten onrechte aangemerkt als verzoek om terug te komen op dat besluit. Weigering om terug te komen op het besluit tot oplegging van een boete van f 300,00 aan eiser wegens het niet inleveren van zijn OV-studententenkaart. Verweerster heeft het bezwaarschrift tegen het besluit inzake de boete opgevat als een verzoek om terug te komen op haar besluit van 25 september 1999. Uit de onderliggende stukken en het verhandelde ter zitting is gebleken dat verweersters besluit om eisers bezwaarschrift aan te merken als een verzoek om terug te komen op het eerdere besluit overeenkomstig haar beleid is, inhoudende dat in geval opgekomen wordt tegen een rechtens onaantastbaar besluit het betreffende bezwaarschrift opgevat wordt als een verzoek om heroverweging van het bestreden besluit. De rechtbank merkt hierover op dat de Awb voor de gevallen als thans aan de orde, waarbij niet tijdig door middel van het indienen van een bezwaarschrift wordt opgekomen tegen een besluit, niet voorschrijft dat het betreffende bezwaarschrift tevens opgevat dient te worden als een verzoek om heroverweging van dat besluit. Nu uit eisers bezwaarschrift op geen enkele wijze blijkt dat eiser dit heeft bedoeld als een verzoek om heroverweging wegens nieuw gebleken feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 4:6 Awb had verweerster kunnen volstaan met beoordeling van het bezwaarschrift als zodanig. Aangezien verweerster er echter voor heeft gekozen om het betreffende bezwaarschrift aan te merken als een verzoek om terug te komen op haar eerdere besluit, beoordeelt de rechtbank het bestreden besluit in die context. Beroep ongegrond. De Informatie Beheer Groep, verweerster. mrs. B.M. van Dun, J.C. Gerritse, H.T.J.F. Verhappen

Rechters

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

  • [eiser]

    eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.