ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5980

Rechtbank 's-Gravenhage · 05-07-2001 · zaaknummer AWB 01/26968

Inhoudsindicatie

Vrijheidsontneming / AC-procedure. Het verzoek is het beroep tegen de vrijheidsontnemende maatregel ex artikel 6 Vw aan het houden en gelijktijdig met het beroep tegen de afwijzende beslissing op de asielaanvraag te behandelen. De vreemdeling betwijfelt namelijk dat verweerder bij gegrondverklaring van het beroep in de asielzaaak hem vanuit AC Schiphol zal doorplaatsen naar een OC. De rechtbank wijst dat verzoek af. Verweerder heeft de gedragslijn dat er bij een dergelijke gegrondverklaring wordt doorgeplaatst. Deze gedragslijn is in overeenstemming met vastgelegd beleid. Voorts heeft de wetgever er welbewust voor gekozen dat de beoordeling van de rechtmatigheid van de maatregel ex artikel 6 Vw uiterlijk tien dagen na oplegging van de maatregel plaatsvindt. Verder staat vast dat het in de praktijk niet haalbaar is gebleken om het beroep tegen de afwijzing van de asielaanvraag eveneens binnen deze termijn te laten plaatsvinden, voor een deel overigens op verzoek van de rechtshulpverleners. Dit betekent dat het niet mogelijk is om de toetsing van de maatregel ex artikel 6 Vw 2000 pas aan de orde te stellen op het moment dat ook de asielzaak ten gronde door de rechtbank behandeld wordt zonder in strijd te komen met de wettelijk voorgeschreven termijnen. De enkele omstandigheid dat de vreemdeling verzoekt om aanhouding leidt niet tot het oordeel dat van ongelijktijdige behandeling van beide beroepen zou moeten worden afgezien. De afhandeling van een eventuele aanspraak op schadevergoeding wijkt evenmin af van de afhandeling van andere, soortgelijke zaken, waarbij de rechtbank wederom verwijst naar de klaarblijkelijke bedoeling van de wetgever op dit punt. De rechtbank merkt overigens nog op dat de beoordeling van de rechtmatigheid van de (voortduring van de) maatregel plaatsvindt naar het moment van sluiting van het onderzoek ter zitting. In tegenstelling tot de stelling van eiser valt een beoordeling van de rechtmatigheid van de toeg

Rechters

• J.F. Miedema

Advocaten

• F.H. Koers
• T. Ponte

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.