ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5900
Rechtbank 's-Gravenhage · 08-06-2001 · zaaknummer AWB 00/21
Inhoudsindicatie
SAMENVATTING Irak / Yezidi / verblijfsalternatief Noord-Irak / manifest bedrog. Iraakse eiser is aanhanger van het Yezidi-geloof. De rechtbank is van oordeel dat verweerder het standpunt dat Yezidi's banden hebben met Noord-Irak, onvoldoende heeft gemotiveerd. De rechtbank betrekt in haar oordeel het ambtsbericht van 12 april 2000 en kan zich niet verenigen met het standpunt van verweerder dat eiser een verblijfsalternatief heeft in Noord-Irak. Verweerder heeft zich ter zitting van 10 april 2001 op het standpunt gesteld dat, mocht de rechtbank hem niet volgen in de stelling dat eiser een verblijfsalternatief heeft in Noord-Irak, de contra-indicatie manifest bedrog kan worden tegengeworpen in het kader van de vtv zonder beperkingen. De rechtbank onderzoekt of op grond van de door verweerder ingebrachte contra-indicatie manifest bedrog er aanleiding is om de rechtsgevolgen van het te vernietigen besluit in stand te laten. De rechtbank is van oordeel dat sprake is van manifest bedrog. Eiser heeft de Nederlandse autoriteiten doelbewust misleid door de waarheid omtrent zijn inreis in Europa achter te houden opdat hij niet zou worden overgedragen aan Duitsland. Hierdoor waren de Nederlandse autoriteiten niet op de hoogte van het feit dat een ander land dan Duitsland (mogelijk) verantwoordelijk was voor de asielaanvraag van eiser. Bij verstrekking van de juiste gegevens zou de reële mogelijkheid hebben bestaan dat niet tot verblijfsaanvaarding zou zijn overgegaan, nu hij bij Duitsland of Frankrijk zou zijn geclaimd en die claim niet op voorhand als kansloos was aan te merken. Conclusie is dat verweerder rechtens aan eiser een vtv kon onthouden op grond van de contra-indicatie manifest bedrog. Hieruit volgt dat er naar het oordeel van de rechtbank termen zijn om de rechtsgevolgen van het te vernietigen besluit in stand te laten. Gezien het voorgaande heeft verweerder in redelijkheid kunnen weigeren eiser een vtv zonder beperkingen te verlenen. Beroep gegrond.
Advocaten
- A.W. van Leeuwen
- H.F.J.L. van Pelt
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.