ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5817
Rechtbank 's-Gravenhage · 12-11-2001 · zaaknummer AWB 01/22204
Inhoudsindicatie
Overgangsrecht / procesbelang / doorprocederen. Eiser, een Burundees, heeft in december 2000 een asielaanvraag ingediend. Verweerder heeft na 1 april 2001 een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd op grond van artikel 29, eerste lid sub d, Vw 2000 verleend. In de beschikking is geen motivering opgenomen waarom eiser geen verblijfsvergunning op de a-,b- of c- grond krijgt. Ten aanzien van de vraag of eiser belang heeft bij de beoordeling van het beroep overweegt de rechtbank het volgende. De rechtbank volgt verweerders stelling niet dat de beslissing om een verblijfsvergunning op de d-grond te verlenen geen formele rechtskracht toekomt. Daartoe wijst de rechtbank op het algemene bestuursrecht. Uit de in de Vc 2000 voorgeschreven toetsingsvolgorde blijkt dat ingeval een vergunning op de d-grond verleend wordt, verweerder geoordeeld heeft dat geen grond bestaat verlening van die vergunning op de a-,b- of c- grond. Dat (impliciete) oordeel krijgt formele rechtskracht als daartegen geen beroep is ingesteld of als een wel ingesteld beroep niet-ontvankelijk wordt verklaard. Slechts als sprake is van uiterst zwaarwegende nieuwe feiten zou kunnen worden overwogen om die rechtskracht niet (langer) tegen te werpen. Ten aanzien van de toezegging van verweerder om die formele rechtskracht niet tegen te werpen overweegt de rechtbank dat van een - in rechte te toetsen - volledige heroverweging geen sprake is. Als de wetgever beoogd heeft een uitzondering op de formele rechtskracht te willen maken had dat in de tekst van de wet tot uitdrukking gebracht moeten worden. Eiser heeft dus belang bij de beoordeling van zijn beroep. In de beschikking is niet gemotiveerd waarom eiser niet voor verlening van een verblijfsvergunning op de a-,b- of c- grond in aanmerking komt en de motivering is niet inzichtelijk. Beroep gegrond. N.B. In de eerste uitspraak is het beroep gegrond verklaard en is het bestreden besluit integraal vernietigd. Als gevolg van de integrale vernietiging is ten onrechte de verlening van de verblijfsvergunning, eerste lid, onder d, Vw 2000 teniet gedaan. Bij uitspraak van 30 november 2001 is dit hersteld en wordt de verlening van de vergunning op de d-grond in stand gelaten.
Advocaten
- A.W. van Leeuwen
- J.J. Wedemeijer
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.