ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5391
Rechtbank 's-Gravenhage · 27-04-2001 · zaaknummer AWB 01/14997, 01/14999
Inhoudsindicatie
SAMENVATTING AC-procedure / Nigeria / voornemenprocedure. De stelling van de gemachtigde van verzoekster dat de termijn van drie uur te kort zou zijn voor de nabespreking van het nader gehoor en, sinds de invoering van de Vw 2000, met name te kort om op het voornemen van verweerder de aanvraag af te wijzen, te reageren, treft geen doel. De president overweegt dat de voornemenprocedure, die erop gericht is de relevante overwegingen met betrekking tot de afwijzing van de aanvraag aan de vreemdeling kenbaar te maken, juist een aanzienlijke bijdrage kan leveren aan een complete en juiste beschikking. Daarbij merkt de president nog op dat de termijn van drie uur, zoals vastgelegd in hoofdstuk C3/12 Vc 2000, zonodig overschreden kan worden door de klok stil te zetten. Deze tijd valt dan buiten de 48-uursprocedure. Er is geen aanleiding voor nader onderzoek naar de betrokkenheid van verzoekster met het OPC, dan wel naar het OPC zelf, nu verzoekster heeft verklaard slechts als servicegirl voor het OPC werkzaam te zijn geweest en verder geen activiteiten van andere aard ten behoeve van deze beweging te hebben verricht. Het beroep op artikel 3 EVRM slaagt niet, omdat daarvoor sprake moet zijn van een reëel risico. Daarbij komt dat verzoekster zelf heeft aangegeven over een vestigingsalternatief in het land van herkomst te beschikken. Hierbij acht de president van belang dat geenszins is gebleken dat de autoriteiten in Nigeria verzoekster geen bescherming willen of kunnen bieden, en dat verzoekster zich nimmer tot de autoriteiten heeft gewend. Het beroep op artikel 4 EVRM (het verbod op slavernij en dwangarbeid) faalt eveneens, nu uit de verklaringen van verzoekster is gebleken dat er gesproken moet worden van een zekere mate van vrijwilligheid bij verzoeksters verblijf bij de persoon die haar in slavernij zou hebben gehouden. Beroep ongegrond, afwijzing verzoek.
Rechters
Advocaten
- L.B. Vellenga
- M. Ramsaroep
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.