Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5121

Rechtbank 's-Gravenhage · 11-09-2001 · zaaknummer 00/903 V1, 00/905 V1

Bestuursrecht; VreemdelingenrechtGepubliceerd 04-04-2013
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Ex-nunctoetsing asiel / reguliere gronden. Eisers hebben de Iraakse nationaliteit. Op hun aanvragen om toelating als vluchteling en om verlening van een vtv is afwijzend beslist. De rechtbank acht de asielrelazen van eisers ongeloofwaardig althans niet aannemelijk. De rechtbank is van oordeel dat hetgeen eisers naar voren hebben gebracht geen rechtsgrond vormt voor toelating als vluchteling. Eisers komen evenmin in aanmerking voor een vtv. Met betrekking tot de vraag of eisers in aanmerking komen voor een (afgeleide) aanspraak op verblijf in Nederland op grond van de ernstige medische situatie van de dochter van eisers overweegt de rechtbank als volgt. De informatie hieromtrent is na het bestreden besluit. Artikel 83 Vw 2000 bepaalt dat met nova rekening wordt gehouden indien deze voor de verblijfsvergunning, bedoeld in de artikelen 28 en 33 Vw 2000, relevant kunnen zijn. Deze artikelen zijn opgenomen in afdeling vier van het derde hoofdstuk van de Vw 2000, welke afdeling handelt over de verblijfsvergunning asiel. In de Vw 2000 en aanverwante regelgeving is sprake van een strikte scheiding tussen verblijfsvergunningen asiel en regulier. In geding zijnde toelatingsaanvragen ingediend vóór de inwerkingtreding van de Leemtewet, maar het gaat om aanvragen ingediend door de ouders. Wat thans wordt ingebracht betreft beoordeling van een zelfstandige verblijfsaanspraak van de dochter. De hieromtrent naar voren gebrachte nova kunnen niet via artikel 83 Vw 2000, dat slechts een beperkte werking heeft, in de procedure worden ingebracht, nu het niet of althans slechts indirect gaat om de beoordeling van de verblijfsaanspraken van de aanvragers, terwijl het bovendien gaat om feiten en omstandigheden die, gelet op de in de Vw 2000 neergelegde systematiek, zouden kunnen leiden tot toelating van de in Nederland geboren dochter op reguliere gronden. Beroep ongegrond.

Rechters

In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.

Partijen

  • de Staatssecretaris van Justitie te ’s-Gravenhage

    verweerder · overheid

Overheidspartijen

  • de Staatssecretaris van Justitie te ’s-Gravenhage

    verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.