ECLI:NL:RBSGR:2001:AB0663

Rechtbank 's-Gravenhage · 04-01-2001 · zaaknummer AWB 00/76415

Inhoudsindicatie

Bewaring / recht op rechtsbijstand. Voorafgaand aan het verhoor krachtens artikel 82, tweede lid, Vb heeft de vreemdeling uitdrukkelijk verzocht om de aanwezigheid van een advocaat bij dat gehoor. Daarop heeft de vreemdelingendienst naar de advocatenpiketdienst getelefoneerd en vastgesteld dat die dienst telefonisch niet bereikbaar was. Vervolgens is een faxbericht verzonden waarin werd verzocht om een advocaat. Hierna heeft de vreemdelingendienst de vreemdeling gehoord, zonder aanwezigheid van zijn advocaat. Gelet op het vorenstaande heeft de rechtbank met toepassing van artikel 8:69, tweede lid, Awb het primaire standpunt van de vreemdeling aldus verstaan dat hij heeft willen betogen dat artikel 82, tweede en vierde lid, Vb in zijn geval is geschonden. Uit het arrest van de HR van 26 juni 1984, blijkt dat artikel 82, tweede lid, Vb prevaleert boven het vierde lid van hetzelfde artikel, indien de raadsman niet binnen een redelijke termijn beschikbaar kan zijn. Door, nadat gebleken was dat de advocatenpiketdienst niet bereikbaar was, de vreemdeling desondanks onmiddellijk te verhoren, heeft de vreemdelingendienst naar het oordeel van de rechtbank niet rechtmatig gehandeld. De vreemdeling heeft expliciet om de aanwezigheid van een advocaat bij het gehoor verzocht. Teneinde zijn recht op rechtsbijstand niet illusoir te maken, had het in de rede gelegen pas na het verstrijken van enige uren nadat per faxbericht aan de advocatenpiketdienst het verzoek om een advocaat was gedaan en daarop geen reactie was binnengekomen, het verhoor te doen plaatsvinden. Beroep gegrond, toekenning schadevergoeding.

Rechters

• G.P. Kleijn

Advocaten

• J. Hemelaar

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.