ECLI:NL:RBSGR:2001:AB0320

Rechtbank 's-Gravenhage · 11-01-2001 · zaaknummer AWB 99/10634

Inhoudsindicatie

Driejarenbeleid / Vodu-procedure / tijdsverloop. Allereerst overweegt de president dat hij verweerder niet kan volgen in zijn primaire verweer, inhoudende dat verzoekers beroep op het driejarenbeleid afstuit op het feit dat inmiddels onherroepelijk op zijn oorspronkelijke aanvragen is beslist. Voorts is de president van oordeel dat het feit dat verzoeker indertijd volgens de vodu-procedure heeft geprocedeerd evenmin aan zijn aanspraak op een vtv-tijdsverloop in de weg kan staan. Op deze beide punten verenigt de president zich met het oordeel van de president van de rechtbank Haarlem, zoals neergelegd in uitspraak AWB 00/541, 00/537 van 30 oktober 2000. De president neemt deze oordelen over en maakt deze tot de zijne. Aldus ziet de president zich geplaatst voor beantwoording van de vraag wat het lot zou zijn geweest van een door verzoeker ingediend verzoek om een voorlopige voorziening hangende de beroepsprocedure. Deze vraag valt - nu het een fictieve situatie betreft - per definitie niet met zekerheid te beantwoorden. Met verzoeker is de president echter van oordeel dat er in het onderhavige geval redelijkerwijs van uit kan worden gegaan dat, indien verzoeker ten tijde van de indiening van zijn beroepschrift tevens een verzoek om een voorlopige voorziening zou hebben ingediend, dit verzoek zou zijn toegewezen. Hiervoor acht de president - in onderling verband bezien - de beide volgende omstandigheden redengevend. Uit de gedingstukken blijkt dat het onderzoek in verzoekers beroep door de rechtbank 's-Hertogenbosch, na behandeling ter zitting op 22 juli 1997, op 22 augustus 1997 is heropend. Reden hiervoor was, dat door de rechtbank Zwolle en de rechtbank 's-Hertogenbosch vragen waren gesteld aan verweerder over de situatie van de Tamils in Sri Lanka. De antwoorden op deze vragen werden ook van belang geacht voor de beoordeling van verzoekers beroep. Voorts blijkt uit de door verzoeker overgelegde jurisprudentie dat in de betreffende periode verzoeken om een voorlopige voorziening, ingediend door Sri Lankaanse asielzoekers behorend tot de categorie van verzoeker - dat wil zeggen: jonge mannelijke Tamils die niet oorspronkelijk afkomstig waren uit Colombo - zijn toegewezen. Wat betreft de lange duur van de beroepsprocedure overweegt de president het volgende. Met verweerder is de president van oordeel dat het voor verzoekers aanspraak op een vtv-tijdsverloop van belang zou kunnen zijn, of de beroepsprocedure door oorzaken die voor verzoekers rekening komen - bijvoorbeeld verzoeken om aanhouding die verband hielden met omstandigheden die verzoeker(s gemachtigde) persoonlijk betroffen - zo lang heeft geduurd dat de uitspraak in beroep over de driejarentermijn is getild. Met het oog hierop heeft de president ambtshalve informatie ingewonnen bij de zittingsplaats 's-Hertogenbosch omtrent de datum waarop in de overige heropende zaken in beroep is beslist. Gebleken is dat de uitspraken in beroep in het overgrote deel van deze zaken zijn gedaan in dezelfde periode als in verzoekers zaak. Gelet hierop kan worden aangenomen dat de lange duur van verzoekers beroepsprocedure - wat daarvan ook de oorzaak mag zijn geweest - in ieder geval niet op het conto van verzoeker kan worden geschreven. Toewijzing verzoek.

Rechters

• M.C.R. Derkx

Advocaten

• I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET
• J. van Duijvendijk-Brand
• R. Heringa

Partijen

• Staatssecretaris van Justitie

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• Staatssecretaris van Justitie

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.