ECLI:NL:RBSGR:2000:AB0065
Rechtbank 's-Gravenhage · 30-11-2000 · zaaknummer AWB 99/9696
Inhoudsindicatie
Vvtv-beleid / verblijf in derde land / artikel 8 EVRM Verzoekers, een Somaliër en een Iraakse, zijn met elkaar gehuwd. Zij hebben asiel gevraagd. Zij komen niet in aanmerking voor A- of een C-status. Aan verzoekster is terecht een vvtv geweigerd. Aan verzoeker is een vvtv geweigerd omdat hij in Irak heeft verbleven. De president is niet op voorhand overtuigd dat in casu, op grond van het in TBV 2000/16 neergelegde beleid, verzoekers eerdere verblijf in Irak als contra-indicatie kan worden tegengeworpen. De president overweegt hiertoe dat de Rechtseenheidskamer bij uitspraak AWB 99/11065 van 4 mei 2000 heeft overwogen dat gelet op de parlementaire behandeling van artikel 12b Vw de aard en de duur van het verblijf in een derde land, en de vraag naar de wedertoelating tot dit derde land een rol dienen te spelen bij het door verweerder te voeren beleid en dat verweerder dient na te gaan of een voorondersteld aanwezig verblijfsalternatief in concreto nog steeds beschikbaar is, voordat een vreemdeling op basis daarvan een vvtv kan worden onthouden. Of verweerder met de TBV 2000/16, gelet op de bewoordingen daarvan, een juiste invulling geeft aan deze onderzoeksverplichting, is de vraag. Ter terechtzitting heeft de gemachtigde van verweerder erkend dat er wel enig licht zit tussen de bewoordingen van de TBV 2000/16 en genoemde uitspraak van de REK. De president is er in de onderhavige situatie niet van overtuigd dat aannemelijk is dat verzoeker wedertoelating zal kunnen verkrijgen tot Noord Irak. Dat de Noord-Iraakse grens transparant is, zoals ter zitting namens verweerder aangevoerd, is daartoe naar het oordeel van de president onvoldoende. Verweerder dient zich, ondermeer in het licht van artikel 8 EVRM, te beraden op de consequenties hiervan voor verzoekster, gelet op de omstandigheid dat verzoekers met elkaar gehuwd zijn. Toewijzing verzoek.
Rechters
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.