Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBSGR:2000:AA9326

Rechtbank 's-Gravenhage · 14-08-2000 · zaaknummer AWB 00/2949

Bestuursrecht; VreemdelingenrechtGepubliceerd 04-04-2013
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Mvv-vereiste / buitenbehandelingstelling. Buitenbehandelingstelling vanwege het ontbreken van een mvv van een aanvraag om toelating van een minderjarige vreemdeling van Marokkaanse nationaliteit, die verblijf bij vader beoogt.Verzoeker voert aan dat de Staatssecretaris van Justitie onvoldoende heeft gemotiveerd waarom jonge kinderen zonder mvv niet worden vrijgesteld van het mvv-vereiste. De Staatssecretaris heeft de positie van dergelijke kinderen in zijn brief aan de Tweede Kamer van 31 januari 2000 (TK 19 637, nr. 495) immers als knelpunt aangemerkt. De president is van oordeel dat dit standpunt verzoeker vooralsnog niet kan baten. De Staatssecretaris komt immers een grote mate van vrijheid toe bij de vaststelling van beleid en het eventueel entameren van wetgeving. Het aanmerken van de situatie van jonge kinderen zonder mvv als een knelpunt brengt niet zonder meer met zich mee dat de Staatssecretaris daaraan (beleidsmatige) consequenties zou moeten verbinden. Wel kan de (moeilijke) positie van een jong kind zonder mvv in een individueel geval een rol spelen in het kader van de toepassing van de hardheidsclausule. Verzoekers beroep op de hardheidsclausule slaagt niet, noch zijn beroep op artikel 8 EVRM. Hetzelfde geldt voor zijn beroep op artikel 3, tweede lid, IVRK. Naar het oordeel van de president dient dit artikel te worden gelezen in samenhang met artikel 10 IVRK, dat specifiek betrekking heeft op gezinshereniging. Noch uit de tekst, noch uit de wordingsgeschiedenis van het IVRK is af te leiden dat uit artikel 10 verplichtingen voortvloeien die verder gaan dan hetgeen is neergelegd in de Nederlandse vreemdelingenwet- en regelgeving, of die uitbreiding geven aan de verplichtingen die uit artikel 8 EVRM voortvloeien. Verzoek afgewezen.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

  • A.A. Baldewsing
  • R.J.R. Hazen

In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.

Partijen

  • Staatssecretaris van Justitie

    verweerder · overheid

Overheidspartijen

  • Staatssecretaris van Justitie

    verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.