ECLI:NL:RBSGR:2000:AA9197
Rechtbank 's-Gravenhage · 06-11-2000 · zaaknummer AWB 00/1189
Inhoudsindicatie
Nigeria / rituele moord / binnenlands vluchtalternatief. Verzoeker is burger van Nigeria en behoort tot de Esan bevolkingsgroep. Hij is voormalig inwoner van Ekpoma en heeft Nigeria verlaten omdat hij vreest ritueel gedood te worden door zijn vader. Naar het voorlopig oordeel van de president kan niet worden gezegd dat verzoekers relaas op voorhand ongeloofwaardig is. Verzoekers verklaringen worden ondersteund door de overgelegde rapportages van het OC Leiden en het krantenartikel uit de Nigerian Democratic Movement in the Netherlands, welke verweerder, nauwelijks gemotiveerd, terzijde heeft geschoven. Voorts is de president van oordeel dat in redelijkheid getwijfeld kan worden of verzoeker op bescherming van de Nigeriaanse autoriteiten kan rekenen. Verzoeker stelt afkomstig te zijn uit een afgelegen regio waar de gemeenschap een eigen rechtssysteem heeft. Aangifte is ten eerste moeilijk vanwege de fysieke afstand en ten tweede zullen de autoriteiten waarschijnlijk geen bescherming bieden omdat zij zich niet willen mengen in de tradities van een andere stam. Dit wordt bevestigd door het door verzoeker overgelegde krantenartikel uit de Nigerian Watchdog Newspaper. Voorts heeft verzoeker aangegeven dat een binnenlands vluchtalternatief niet tot de mogelijkheden behoort wegens een taalprobleem en omdat zijn stam hem overal in Nigeria zou gaan zoeken en kunnen vinden. Verzoeker heeft zijn standpunt hieromtrent nader onderbouwd middels het overleggen van twee rapportages afkomstig van twee hulpverleners van het OC Leiden, die de bedreigingen aan verzoekers adres buitengewoon serieus nemen. Hieruit blijkt dat verzoeker zelfs in Nederland bedreigd wordt door stamgenoten. De door verweerder overgelegde ambtsberichten uit 1992 en 1996 zijn zeer gedateerd en verweerder heeft het ambtsbericht over Nigeria uit 2000 ongemotiveerd buiten beschouwing gelaten. Toewijzing verzoek.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.