Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBSGR:2000:AA6463

Rechtbank 's-Gravenhage · 06-01-2000 · zaaknummer 98/5737 MAWKLA

Bestuursrecht; Bestuursrecht; AmbtenarenrechtGepubliceerd 04-04-2013
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Door in beroep aangevoerde andere lezing van gebeurtenissen die leidden tot dienstongeval wordt buiten de grenzen van het geschil getreden. Afwijzing aansprakelijkstelling i.v.m. dienstongeval. Eiser heeft in beroep een andere lezing van het ongeval gegeven dan bij de voorbereiding van het primaire besluit en het besluit op bezwaar. Het is duidelijk dat, indien zou worden uitgegaan van de tweede lezing, mogelijk eerder tot aansprakelijkheid van verweerder kan worden geconcludeerd (het zou dan immers kunnen gaan om toerekenbaar handelen door een aan eiser ter beschikking gestelde militair) dan wanneer van de eerste lezing wordt uitgegaan. In zoverre wijkt de tweede lezing essentieel af van de eerste lezing. Eiser is zich ook terdege van deze mogelijke juridische consequenties bewust geweest. Een goede procesorde verzet zich ertegen dat eerst in beroep door de eisende partij de grondslag voor een aansprakelijkstelling van verweerder wordt gewijzigd in een mate als hier aan de orde. Bij brief van 15-07-1999 heeft eiser, in reactie op het verweerschrift, betoogd dat de tweede versie niet veel afwijkt van de inhoud van het proces-verbaal, maar dat slechts de reden waarom eiser uit de DAF sprong anders zou zijn. De rechbank volgt eiser niet in dit betoog, waarmee ten onrechte wordt getracht af te doen aan de mate van afwijkendheid van eisers tweede lezing. Nu het bestreden besluit niet is gebaseerd op deze tweede lezing, treedt eiser daarmee buiten de grenzen van het geschil. Gelet op art. 8:69 Awb kan dit aspect niet in dit beroep worden betrokken. rechbank blijft uitgaan van de feitelijke toedracht waarvan verweerder bij het voorbereiden van het bestreden besluit is uitgegaan. De Staatssecretaris van Defensie, verweerder. mr. J.W. Sentrop

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.

Partijen

  • Staatssecretaris van Defensie

    verweerder · overheid

Overheidspartijen

  • Staatssecretaris van Defensie

    verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.