Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBSGR:2000:AA6444

Rechtbank 's-Gravenhage · 09-03-2000 · zaaknummer 99/4568 GEMWT en 99/6899 GEMWT

BestuursrechtGepubliceerd 04-04-2013
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Brief verweerder gericht op rechtsgevolg en gezien strategisch karakter niet slechts informatief van karakter. Standplaatsvergunning t.b.v. verkoop patates frites, snacks en ijs m.i.v. 01-04-1998 ingetrokken i.v.m. herinrichting locatie. N.a.v. bezwaarschrift heeft verweerder eiseres bij brief van 30-03-1999 meegedeeld dat eiseres nader bericht zou ontvangen over een hogere financiële compensatie. Anders dan partijen is de Rb. van oordeel dat verweerders brief van 30-03-1999 als besluit in de zin van de Awb moet worden aangemerkt. Het stuk vermeldt als onderwerp "beslissing op bezwaarschrift" en vermeldt als dictum: "Wij kunnen ons verenigen met de inhoud van het advies van de commissie en besluiten daarom het bestreden besluit te herroepen in die zin dat wij - rekening houdend met de overwegingen van de commissie in dit advies - u een hogere financiële compensatie zullen aanbieden. Binnenkort ontvangt u hierover nader bericht." Gelet op de duidelijke bewoordingen van het dictum kan de Rb. de brief niet anders lezen dan als een besluit van verweerder, dat gericht is op rechtsgevolg. Door de brief stond immers vast dat verweerder geen aanleiding zag de intrekking van de standplaatsvergunning van eiseres te herroepen en dat de verdere besluitvorming nog slechts betrekking zou hebben op de hoogte van de aan eiseres toe te kennen schadevergoeding. Het strategische karakter van verweerders brief van 30 maart 1999 in het licht van de procespositie van de gemeente in de lopende ontruimingsprocedure staat er voorts aan in de weg om evengenoemde brief een min of meer vrijblijvend, slechts informatief karakter toe te kennen. Slechts een voortvarende besluitvorming door verweerder, kort na de ontvangst van het commissieadvies van 24 maart 1999, kon immers aan een versterking van de procespositie van de gemeente bijdragen. Het college van burgemeester en wethouders van Den Haag, verweerder. mr. J.W. Sentrop

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.

Partijen

  • het college van burgemeester en wethouders van Den Haag

    verweerder · overheid

Overheidspartijen

  • het college van burgemeester en wethouders van Den Haag

    verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.