ECLI:NL:RBROT:2022:2425
Rechtbank Rotterdam · 24-03-2022 · zaaknummer ROT 19/6280
Inhoudsindicatie
Varia, tussenuitspraak. Weigering exploitatievergunning, Drank- en Horecawetvergunning en aanwezigheidsvergunning. Artikel 10 Dienstenrichtlijn. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder in het bestreden besluit niet deugdelijk gemotiveerd dat (naam) medewerking verleent aan een schijnconstructie en dat het daarmee voor een ieder evident is dat dit getuigt van slecht levensgedrag als bedoeld in de APV en de DHW. Dit klem te meer nu verweerder is afgeweken van het advies van de Bezwaarschriftencommissie. Uit het bestreden besluit blijkt onvoldoende duidelijk op grond van welke feiten en omstandigheden verweerder meent dat er sprake is van een schijnconstructie.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.