ECLI:NL:RBROT:2018:7580
Rechtbank Rotterdam · 08-08-2018 · zaaknummer C/10/536646 / HA ZA 17-957
Inhoudsindicatie
Verdeling gemeenschap. Partijen twisten over de vraag of er benadeling van de man bij de verdeling heeft plaatsgevonden. Ingevolge het bepaalde in artikel 3:200 BW vervalt na verloop van drie jaar na de verdeling de rechtsvordering tot vernietiging daarvan. Op grond van de parlementaire geschiedenis (Parl. Gesch. Inv. Wet Boek 3 NBW, p. 1299) heeft als tijdstip van de verdeling te gelden het moment waarop de verdeling tot stand komt. De termijn vangt dus aan met het tijdstip van de totstandkoming van het convenant en niet pas op het moment dat de echtscheidingsbeschikking wordt ingeschreven. In casu hebben partijen bovendien al deels uitvoering gegeven aan de overeenkomst. Het convenant en de nadere overeenkomst waarin de verdeling van de gemeenschap is vastgesteld (en deels ook al is geëffectueerd), dateren van 18 juli 2013. Op dat moment was voldaan aan de maatstaf van artikel 3:182 BW dat de man en de vrouw goederen van de gemeenschap bij uitsluiting van de ander hebben verkregen, zoals onder meer de toedeling van de aandelen in een vennootschap aan de man. Het beroep op vernietiging wegens misbruik van omstandigheden en bedrog wordt niet gehonoreerd. Debat over nagekomen bestanddelen. Wel sprake van nagekomen bestanddelen. Geen sprake van bewust verzwijgen van bestanddelen door de vrouw. Deel van de zogenaamd nagekomen bestanddelen reeds verdisconteerd in het convenant. Bewijsopdracht (tegenbewijs) aan de vrouw ten aanzien van: 1. de voorshands bewezen geachte stelling dat sprake is van een nagekomen bestanddeel, zijnde een vordering op de zoon van partijen en 2. de voorshands bewezen geachte stelling dat er door de man onverschuldigd betalingen ten behoeve van de vrouw zijn gedaan.
Rechters
Advocaten
- F.C. de Wit-Facchetti
- P.N.M. de Gier
- W.J. van den Bergh
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.