ECLI:NL:RBROT:2018:655
Rechtbank Rotterdam · 02-02-2018 · zaaknummer ROT 16/7299
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft het verzoek van eisers om schadevergoeding buiten behandeling gesteld. Eiseressen 2 tot en met 7 zijn volgens uittreksels uit het handelsregister van de Kamer van Koophandel ontbonden en opgehouden te bestaan. Niet is gebleken dat eiseressen 2 tot en met 7 ondanks hun ontbinding nog zijn blijven voortbestaan dan wel waren herleefd ten tijde van het indienen van beroep. Zij konden derhalve geen rechtshandelingen verrichten zoals het instellen van beroep. Het beroep van eiseressen 2 tot en met 7 is daarom niet-ontvankelijk. Verweerder heeft het bezwaar van eisers 1 en 8 terecht niet-ontvankelijk verklaard. Eisers 1 en 8 waren geen belanghebbenden bij de schadeveroorzakende besluiten en kunnen daarom ook geen ontvankelijk bezwaar indienen tegen het zelfstandig schadebesluit. Het beroep van eisers 1 en 8 is derhalve ongegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.