ECLI:NL:RBROT:2017:5744
Rechtbank Rotterdam · 27-07-2017 · zaaknummer ROT 15/6211, ROT 15/6214, ROT 15/6302, ROT 15/6360, ROT 15/6393, ROT 15/6395, ROT 15/6397, ROT 15/6399
Inhoudsindicatie
Overtreding kartelverbod wegens onderling verdelen van klanten (uitruil klanten) en afspraken om elkaars klanten niet te werven (gebiedsafspraken), met een controle- (informatie-uitwisseling) en sanctie-(€ 150,- boete) systeem. De rechtbank acht het bestaan van de uitruil van klanten en de gebiedsafspraken voldoende bewezen. Sprake van een één enkele voortdurende overtreding met mededingingsbeperkende strekking, zodat afzonderlijk onderzoek naar de merkbaarheid van de mededingingsbeperking niet meer nodig is. Beroepen op artikel 6, derde lid, van de Mw en artikel 7 van de Mw (bagatelbepaling) slagen niet. Met de kwalitatieve analyse én het gegeven dat de concurrentiebeperkende afspraken alleen op de leesmapmarkt zien, is sprake van een deugdelijke onderbouwing van de relevante markt. Het opschorten van het controle- en systeemsysteem wordt niet aangemerkt als het zich distantiëren van de verboden afspraken. De door ACM gehanteerde boetesystematiek bij boetes waarop het wettelijk boetemaximum van € 450.000,- van toepassing is, leidt niet tot onevenredige boetes. Beboeting feitelijk leidinggevenden (in de meeste gevallen in de vorm van hoofdelijke aansprakelijkstelling) niet willekeurig. Verlaging boetes wegens overschrijding redelijke termijn.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.