ECLI:NL:RBROT:2017:1597
Rechtbank Rotterdam · 02-03-2017 · zaaknummer ROT 16/5891
Inhoudsindicatie
Tussenuitspraak; voor het antwoord op de vraag of sprake is van een kostendelende medebewoner in de zin van artikel 19a, eerste lid, aanhef en onder c, van de Pw is niet van belang of sprake is van bloed- of aanverwantschap in de eerste of tweede graad tussen de medebewoner en de persoon met wie de belanghebbende een commerciële huurrelatie heeft. De familierechtelijke relatie is uitsluitend van belang bij de toepassing van artikel 19a, eerste lid, aanhef en onder a en b, van de Pw. Verweerder dient te onderzoeken of sprake is van een commerciële huurrelatie tussen de medebewoner en de persoon met wie eiser een commerciële huurrelatie heeft.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.