ECLI:NL:RBROT:2017:1383
Rechtbank Rotterdam · 22-02-2017 · zaaknummer C/10/498336 / HA ZA 16-324 en C/10/506098 / KG ZA 16-815
Inhoudsindicatie
Bij de op 29 oktober 2010 gesloten Turnkey Koopovereenkomst Commerciële Ruimten Markthal (hierna: de TKO) heeft Corio Nederland B.V. van Markthal Rotterdam B.V. (hierna: MR) de commerciële ruimten van het in Rotterdam gelegen gebouw gekocht dat wordt aangeduid als “de Markthal”. Tijdens het sluiten van de TKO was nog niet begonnen met de bouw van de Markthal. Op 1 oktober 2014 vindt de officiële opening van de Markthal plaats. Op 31 maart 2015 fuseert de naamloze vennootschap Corio N.V. met de Franse vennootschap Klépierre S.A., waarna de naam Corio Nederland B.V. wijzigt in Klépierre Management Nederland B.V. De levering van de Markthal door MR aan Klépierre vindt plaats op 15 juli 2015. In conventie stelt Klépierre verscheidene vorderingen in tegen MR, in reconventie MR verscheidene vorderingen tegen Klépierre. Een deel van de reconventionele vorderingen wordt door MR ook ingesteld als voorlopigevoorzieningvorderingen ex art. 223 Rv. De vorderingen van partijen zijn contractenrechtelijk van aard en betreffen uiteenlopende overeenkomsten die partijen in de loop van de tijd zijn aangegaan, waaronder de TKO. Beide partijen vragen de rechtbank bepaalde onderdelen van de tussen hen geldende overeenkomsten te ontbinden maar daar gaat de rechtbank niet in mee. Volgens de rechtbank is niet gebleken dat MR de Markthal te laat heeft opgeleverd. Anderzijds is niet vastgesteld dat Klépierre MR heeft tegengewerkt. De rechtbank houdt Klépierre wel aan haar toezegging om de met MR afgesproken overlegstructuur te herstellen. MR vraagt ook om een machtiging dat zij de hoogte van de huurprijzen van de zogenaamde versunits zou mogen bepalen, maar de rechtbank oordeelt dat deze en vele andere vorderingen geen juridische grondslag hebben. Ook zijn er in juridische zin geen onvoorziene omstandigheden op grond waarvan de tussen partijen geldende overeenkomst zou moeten worden gewijzigd.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.