ECLI:NL:RBROT:2016:9896
Rechtbank Rotterdam · 21-12-2016 · zaaknummer ROT 16/7918, ROT 16/7919, ROT 16/7920, ROT16/7921
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft aan verzoekers lasten onder bestuursdwang opgelegd. Deze lasten houden in dat verzoekers het zonder exploitatievergunning verstrekken van eten en drinken in de inrichting die verzoekers samen vormen moeten staken en gestaakt moeten houden. Hiervoor dienen zij de omschreven maatregelen te nemen. Dat verweerder de bedrijfsmatige activiteiten van verzoekers aanmerkt als één openbare inrichting wordt vooralsnog gevolgd. Daarbij komt dat verzoekers als medeplegers van de overtreding kunnen worden aangemerkt. De voorzieningenrechter is van oordeel dat de bevindingen waarop de lasten zijn gebaseerd niet op onbehoorlijke wijze zijn verkregen. Er bestaat nog geen reden om voorbij te gaan aan de verslagen van de “mystery guests”, omdat inmiddels bekend is welke bijzondere opsporingsambtenaren dit zijn geweest en verweerder in bezwaar alsnog getekende verklaringen kan en zal overleggen. De voorzieningenrechter acht verweerder bevoegd om verzoekers de omschreven lasten op te leggen. Ten aanzien van de te treffen maatregelen slaagt het betoog van verzoekers dat het verwijderen van de tablets uit het wellnesscentrum een te vergaande maatregel is. Zoals verweerder ter zitting heeft aangegeven mogen de tablets worden gebruikt om bezoekers van het wellnesscentrum in staat te stellen om (zonder verdere tussenkomst van verzoekers) maaltijden en (niet-alcoholische) drank te bestellen bij bezorgdiensten (die niet gelieerd zijn aan verzoekers), zolang de bestellingen ingepakt aan de bezoekers worden overhandigd door de bezorgdienst en de bestellingen direct bij die dienst worden afgerekend. De voorzieningenrechter ziet dan ook aanleiding om de bestreden besluiten te schorsen voor zover het de last betreft om de tablets uit het wellnesscentrum te verwijderen. Het verzoek om voorlopige voorziening wordt toegewezen, in die zin dat de tablets in het wellnesscentrum mogen blijven en mogen worden gebruikt op de in deze overweging omschreven wijze.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de gemeente Binnenmaas
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Binnenmaas
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.