ECLI:NL:RBROT:2016:8941
Rechtbank Rotterdam · 24-11-2016 · zaaknummer ROT 16/5263
Inhoudsindicatie
De vraag of eiser als gevolg van zijn persoonlijkheidsstoornis de ontoelaatbaarheid van zijn gedrag kon inzien en overeenkomstig dat inzicht kon handelen, heeft de psychiater in zijn rapportage niet beantwoord. Met name vermeldt de rapportage (…) niet of eiser zich voortdurend ten volle bewust is geweest van de mogelijke consequenties van zijn opstelling in de werksituatie in de periode hier van belang. Verweerder heeft dan ook niet – althans niet zonder nader onderzoek of nadere motivering – tot het oordeel kunnen komen dat op basis van de bevindingen en de conclusies van de psychiater het plichtsverzuim geheel aan eiser is toe te rekenen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van [gemeente]
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van [gemeente]
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.