ECLI:NL:RBROT:2016:8642
Rechtbank Rotterdam · 16-11-2016 · zaaknummer ROT 16/1264
Inhoudsindicatie
Tussenuitspraak huishoudelijke ondersteuning op grond van de Wmo 2015. Niet is gebleken dat verweerder heeft onderzocht of eiseres, gelet op haar beperkingen, in staat is om een bestelling bij een boodschappendienst te doen en dus of zij daadwerkelijk gebruik kan maken van een boodschappendienst. Evenmin is gebleken dat verweerder heeft onderzocht of eiseres – gelet op haar beperkingen, waaronder de gestelde allergie voor gemanipuleerd aardappelzetmeel en leidingwater – gebruik kan maken van een maaltijdservice. Uit de ondersteuningsovereenkomst van 1 juli 2015 noch uit het besluit van 29 juni 2016 blijkt in welke omvang welke taken verricht moeten worden om het beoogde resultaat 'schoon en leefbaar huis' te bereiken. Niet is gebleken dat de in de Beleidsregels neergelegde en van het door het Centrum voor Indicatiestelling (CIZ) ontwikkelde Protocol indicatiestelling huishoudelijke verzorging afwijkende normtijden berusten op objectieve, op deugdelijk onderzoek steunende, criteria.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.