ECLI:NL:RBROT:2016:8456
Rechtbank Rotterdam · 04-11-2016 · zaaknummer C/10/510977 / KG ZA 16-1129
Civiel rechtGepubliceerd 04-11-2016
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
Kort geding. Uitleg polisvoorwaarden, dominant cause leer. Moet neerslag (in vaste vorm) worden aangemerkt als hagel? Is schade veroorzaakt door storm of hagel? Voorlopig oordeel dat neerslag hagel in de zin van de polisvoorwaarden is en dat de schade het directe gevolg is van de inslag van (aangegroeide) hagel(stenen).
Rechters
Advocaten
- A.T. Stevens
- D.J. van der Kolk
- M. Verheijden
- M.G. Kos
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.