ECLI:NL:RBROT:2016:8074
Rechtbank Rotterdam · 25-10-2016 · zaaknummer ROT 16/2127
Inhoudsindicatie
Eiseres voert aan dat het griffierecht onder protest is voldaan. Het beroep op betalingsonmacht is ten onrechte afgewezen, omdat eiseres geen eigen inkomsten heeft en haar gemachtigde, met wie zij een relatie heeft en samenwoont, niet haar fiscale partner is. Dit betoog slaagt. Uit het door eiseres overgelegde arrest van 20 februari 2015 van de Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2015:354), waarin onder meer wordt verwezen naar de uitspraak van 13 februari 2015 van de Centrale Raad van Beroep (ECLI:NL:CRVB:2015:282), kan worden afgeleid dat het inkomen van een partner die niet tevens een fiscale partner is buiten beschouwing moet worden gelaten bij het beantwoorden van de vraag of eiseres in staat is het griffierecht te voldoen. Nu het beroep op betalingsonmacht ten onrechte is afgewezen, zal de griffier het voor eiseres betaalde griffierecht terugbetalen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.