ECLI:NL:RBROT:2016:7911
Rechtbank Rotterdam · 18-10-2016 · zaaknummer ROT 16/1128
Inhoudsindicatie
Tussenuitspraak. De feitelijke grondslag van intrekking van de bijstandsuitkering is dat eiser geen gevolg heeft gegeven aan de brief van 15 juni 2015 en aan het opschortingsbesluit van 22 juni 2015. De brief van 15 juni 2015 behelst niet de herstelverzuimmogelijkheid die aan de intrekking op grond van artikel 54, vierde lid, van de Pw ten grondslag is gelegd. Voor het niet herstellen van het verzuim genoemd in het opschortingsbesluit heeft verweerder aan eiser het voordeel van de twijfel gegeven. In het bestreden besluit ontbreekt de motivering waarom aan eiser niettemin een verwijt kan worden gemaakt. Het bestreden besluit ontbeert hiermee een deugdelijke grondslag. Verweerder krijgt de gelegenheid dit gebrek te herstellen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.