ECLI:NL:RBROT:2016:7367
Rechtbank Rotterdam · 26-09-2016 · zaaknummer AWB - 16 _ 356
Inhoudsindicatie
Eiseres was werkzaam bij de Raad voor de Kinderbescherming. Zij heeft geen vaste aanstelling gekregen na haar tijdelijke aanstelling. Verweerder heeft met een aantal concrete voorbeelden duidelijk gemaakt dat het functioneren van eiseres op verschillende onderdelen tekortschoot. Eiseres heeft deze argumenten van verweerder niet weerlegd. Voorts heeft verweerder zich op het standpunt kunnen stellen dat de discontinuïteit in het functioneren vanwege het langdurig ziekteverzuim in de weg staat aan het verlenen van een vaste aanstelling.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Minister van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
[eiseres]
eiseres · onbekend
Overheidspartijen
Minister van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.