ECLI:NL:RBROT:2016:7323
Rechtbank Rotterdam · 14-09-2016 · zaaknummer C/10/488098 / HA ZA 15-1119
Inhoudsindicatie
In conventie hoofdelijke betaling van facturen gevorderd door een adviesbureau van de twee vennoten van een vennootschap onder firma (vof) wegens advieswerkzaamheden waartoe de ene vennoot (broer E), die niet is verschenen en tegen wie verstek is verleend, opdracht zou hebben gegeven in naam van de vof. De andere vennoot (broer A) verschijnt wél in deze zaak. Conservatoir beslag gelegd door eiseres op onder meer het huis van broer A, die zijn huis al had verkocht aan derden. Ten behoeve van het opheffen van dit beslag, om zodoende aan betaling van een boete aan deze derden te ontkomen, betaalt broer A op de derdenrekening van het kantoor van de raadsman van eiseres. Vervolgens vordert broer A in reconventie terugbetaling van dit bedrag op grond van onverschuldigde betaling. De vordering van eiseres in conventie tegen broer A wordt wegens gebrek aan belang afgewezen; eiseres erkent immers desgevraagd op de comparitie dat haar gehele vordering al is betaald door broer A. Het meest verstrekkende verweer in reconventie is dat broer A onvoorwaardelijk heeft betaald. Dat verweer faalt. In reconventie omkering bewijslast op grond van de maatstaven van redelijkheid en billijkheid (art. 150 Rv). Het adviesbureau dient in reconventie derhalve te bewijzen dat broer A niet onverschuldigd betaald heeft. Volgt bewijsopdracht. Eiswijziging wat betreft de eis tegen broer E. Uit de brief van de advocaat van eiseres aan de rechtbank van na de comparitiezitting volgt dat het adviesbureau haar eis in conventie tegen broer E wijzigt, in die zin (a) dat van broer E alleen nog maar betaling wordt gevorderd voor zover de reconventionele vordering van broer A tot terugbetaling wordt toegewezen – in feite een eisvermindering – en (b) dat broer E niet meer wordt aangesproken als (voormalige) vennoot maar als opdrachtgever voor de advieswerkzaamheden. Deze eiswijziging(en) acht de rechtbank niet ontoelaatbaar, omdat broer E niet in zijn belangen geschaad wordt geacht.
Rechters
Advocaten
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.