ECLI:NL:RBROT:2016:7272

Rechtbank Rotterdam · 23-09-2016 · zaaknummer ROT 16/5813

Inhoudsindicatie

De voorzieningenrechter ziet geen grond voor het oordeel dat verweerder de omgevingsvergunningen voor het kappen van in totaal zeven bomen (platanen) op het perceel Molenaar 1 te Oud-Beijerland niet heeft mogen verlenen. De artikelen uit de APV over de beschermde houtopstand zijn niet van toepassing. Verweerder heeft in zijn belangenafweging meer belang mogen hechten aan het algemeen belang van voldoende en goed bereikbare parkeerplaatsen in het projectgebied dan aan het behoud van de bomen in geding. Verweerder heeft hierbij betrokken dat de bomen onvoldoende beeldbepalende waarde hebben in tegenstelling tot de platanen die langs de Zoomwijcklaan staan. Zonder dat daartoe een verplichting bestaat heeft verweerder een herplantplicht opgelegd aan vergunninghouder. De gevolgen van het kappen van de platanen voor de leefomgeving van verzoekers, zoals die door hen zijn aangevoerd, zijn hierdoor zeer beperkt. Verweerder was niet verplicht tot het onderzoeken van alternatieven voor de kap, zoals het verplaatsen van de bomen, maar heeft dit uit zorgvuldigheid wel laten onderzoeken. In het bestreden besluit heeft verweerder deugdelijk gemotiveerd dat de kosten van de verplaatsing, met het risico van het niet aanslaan van de bomen op een andere plaats, niet in verhouding staat tot de kosten van het planten van nieuwe bomen. Verweerder heeft niet hoeven aannemen dat het kappen van bomen zal leiden tot een schending van het verbod van artikel 11 van de Ffw, zodat er geen aanleiding was voor het vragen van een verklaring van geen bedenkingen op grond van de Ffw. Evenmin heeft verweerder aanleiding hoeven zien om de omgevingsvergunningen te weigeren vanwege de natuurwaarde van de bomen. De voorzieningenrechter acht het standpunt van verweerder niet onaannemelijk en niet onredelijk dat de bomen reeds vooruitlopend op de definitieve inrichting kunnen worden gekapt, in verband met de veiligheid tijdens het bouwen, het bouwverkeer, en het kunnen beschikken over voldoende parkeerplaatsen. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af.

Rechters

• W.M.P.M. Weerdesteijn

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.