ECLI:NL:RBROT:2016:7258
Rechtbank Rotterdam · 21-09-2016 · zaaknummer C/10/467298 / HA ZA 15-28
Inhoudsindicatie
Nederlandse samenvatting: Toepassing vreemd bewijsrecht?; Tort of conspiracy; Bewijswaardering naar Maleisisch recht Diverse IPR-kwesties. Een Maleisische onderneming, tot voor kort actief in de internationale houthandel, en haar Nederlandse aandeelhouders beschuldigen Nederlandse bedrijven en bestuurders en hun nieuwe Maleisische houtonderneming ervan dat zij zich schuldig hebben gemaakt aan een samenzwering als gevolg waarvan zij een schade van vele miljoenen zouden hebben geleden. Voorts stellen zij dat gedaagden door een leningsovereenkomst en pandaktes hen hebben benadeeld in hun verhaalsmogelijkheden. De rechtbank past in dit tussenvonnis Maleisisch recht toe op de “tort of conspiracy” maar ook op de bewijslast, bewijswaardering en bewijsmaatstaf (“more probable than not”). Op het daaraan voorafgaande proces van stellen en (gemotiveerd) betwisten is de lex fori van toepassing. Op de vordering tot vernietiging van de leningsovereenkomst die berust op gesteld paulianeus handelen (buiten faillissement) past de rechtbank het recht toe dat op de overeenkomst van toepassing is. English summary: Decision of the Rotterdam District Court in the matter of Lionex et al. v Van Uden Holding et al. Interim judgment, parties will be allowed to further state their positions on several issues and submit the Malaysian decision in a related lawsuit. Rome II, article 22, 1st paragraph. Lionex has brought a claim for approx. 125 million MYR (and asked for several declaratory judgments) against 9 companies and individuals, holding that they were involved in a tort of conspiracy against Lionex et al. The Court held that Malaysian law is applicable on the subjects now addressed in this decision. Rome II, art. 22 1st paragraph states that the law applicable to the tort also applies as far as it provides rules on the assigning of the burden of proof. Therefore, Malaysian law is applicable also in that respect. Although Dutch procedural law applies as the lex fori, the Court will weigh the evidence using the balance of probabilities rule that is part of Malaysian law on this tort.
Advocaten
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.