ECLI:NL:RBROT:2016:3426
Rechtbank Rotterdam · 04-05-2016 · zaaknummer C/10/484950 / HA ZA 15-970
Inhoudsindicatie
De gevorderde pensioenverevening, omdat dit niet uitdrukkelijk is uitgesloten in het echtscheidingsconvenant, wordt afgewezen. Het is in de rechtspraktijk algemeen geaccepteerd dat een vereveningsgerechtigde als vorm van verevening afstorting vordert. Daarom is de stelling van de vrouw dat de overeengekomen afstorting vernietigbaar is omdat de verevening van het in eigen beheer opgebouwde pensioen in het convenant niet is uitgesloten onbegrijpelijk. Voorts staat ter discussie of partijen de toepasselijkheid van de Wet Verevening Pensioenrecht na Scheiding (WVPS) hebben uitgesloten dan wel dat zij een daarvan afwijkende regeling zijn overeengekomen door middel van het convenant waarin terzake artikel 5.5. is opgenomen. Reeds uit het opnemen van artikel 5 in het convenant volgt dat partijen hebben gesproken over verrekening en verevening van de pensioenaanspraken, dat er sprake is van aanbod en aanvaarding alsmede dat is voldaan aan het schriftelijkheidsvereiste van de artikelen 2 en 4 WVPS. Met inachtneming van het voorgaande, de tekst van het beding en gelet op het feit dat -het convenant ertoe strekte de (financiële) afwikkeling van het huwelijk volledig te regelen; -het convenant is opgesteld door de toenmalige advocaat van de vrouw; -de heer (…) als financieel adviseur de (advocaat van de) vrouw bijstond, ziet de rechtbank geen aanleiding om van de letterlijke tekst van het convenant af te wijken in de zin zoals door de vrouw beoogd. De enkele omstandigheid dat het kopje van artikel 5 van het convenant luidt: “Pensioenen en de verevening daarvan. “, doet aan het vorenstaande niet af, nu dit slechts de aanhef van het artikel betreft.
Rechters
Advocaten
- C.J.W. Tijsseling
- G.M. Groenhuijzen
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.