ECLI:NL:RBROT:2016:2867
Rechtbank Rotterdam · 20-04-2016 · zaaknummer ROT 15/6853
Inhoudsindicatie
Strijd met artikel 44 van de Pw. Er is sprake van bijzondere omstandigheden waardoor de bijstand met ingang van een eerdere datum toegekend had moeten worden: missende brief bevat mogelijk aanvraag, aanvrager is sociaal en psychisch zwak, de boodschap “ik wil geld” had geïnterpreteerd moet worden met inachtneming van de beperkingen van aanvrager, aanvrager is weggestuurd bij de balie om met een Didi-D een digitale aanvraag te doen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.