ECLI:NL:RBROT:2016:2761
Rechtbank Rotterdam · 23-03-2016 · zaaknummer C/10/466027 / HA ZA 14-1260
Inhoudsindicatie
Taalkundige uitleg overeenkomst energiesector. Geschil over de uitleg van een dienstenovereenkomst tussen EET en Greenchoice, op grond waarvan EET de inkoop van energie verzorgt voor Greenchoice. Zaak spitst zich toe op de vraag of Greenchoice het verschil tussen de geprognosticeerde afname van energie en het uiteindelijke daadwerkelijke energieverbruik van haar klanten (het zogeheten ‘MCF-volume’) over de jaren 2008-2009 onverschuldigd heeft betaald aan EET. De rechtbank oordeelt dat in het onderhavige geval uitgegaan moet worden van een taalkundige uitleg van de overeenkomst tussen partijen, welke taalkundige uitleg geen grondslag biedt voor EET om het MCF-volume over de jaren 2008 en 2009 bij Greenchoice in rekening te brengen. De vordering van Greenchoice wordt toegewezen.
Advocaten
- A.I.M. van Mierlo
- J.M.J. Arts
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.