ECLI:NL:RBROT:2016:250
Rechtbank Rotterdam · 08-01-2016 · zaaknummer 15/4422
Inhoudsindicatie
Sluiting coffeeshop voor de duur van drie maanden ivm te grote handelsvoorraad en intrekking van de exploitatievergunningen van twee coffeeshops omdat de beheerders van slecht levensgedrag zijn. Tav de sluiting was verweerder bevoegd om tot het opleggen van een last onder bestuursdwang over te gaan. Verweerders coffeeshopbeleid is niet kennelijk onredelijk te achten. Verweerder heeft in redelijkheid de eerste stap van zijn beleid kunnen overslaan, nu dit in overeenstemming is met het beleid. Mbt de intrekking van de exploitatievergunningen is verweerder bevoegd om deze in te trekken. Het beroep op de onschuldpresumptie slaagt niet. De rechtbank is van oordeel dat verweerder in redelijkheid niet van zijn bevoegdheid gebruik heeft kunnen maken. Verweerder heeft niet afdoende kunnen motiveren waarom het naast de sluiting voor drie maanden nodig is om tevens de exploitatievergunningen in te trekken. De maatregel van intrekking van de exploitatievergunning werd bij het opstellen van het handhavingsarrangement bij een overschrijding van de handelsvoorraad kennelijk niet nodig geacht, ook niet bij een aanzienlijke overschrijding, nu deze maatregel in dat verband niet is opgenomen. In het feit dat ten tijde van deze uitspraak van beide exploitatievergunningen de geldigheidsduur is verstreken, ziet de rechtbank aanleiding zelf in de zaak te voorzien, in die zin dat de primaire besluiten waarbij de exploitatievergunningen zijn ingetrokken, te herroepen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de gemeente Rotterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Rotterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.