ECLI:NL:RBROT:2016:2053
Rechtbank Rotterdam · 22-03-2016 · zaaknummer ROT 15/3071
Inhoudsindicatie
Nadeelcompensatie. Verweerder heeft zich naar het oordeel van de rechtbank terecht op het standpunt gesteld dat de door vaststelling van de Beleidsregel veroorzaakte schade voor eiser redelijkerwijs voorzienbaar was op het moment dat hij de percelen tot zijn beschikking kreeg en deze in gebruik nam voor beweiding door runderen. Verweerder heeft eisers verzoek om nadeelcompensatie terecht afgewezen op de grond dat sprake is van actieve risicoaanvaarding. Eisers beroep op het gelijkheidsbeginsel slaagt niet. Het gelijkheidsbeginsel strekt niet zover dat verweerder in een eenmaal gemaakte fout zou moeten volharden. Eisers beroep is ongegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het waterschap Hollandse Delta
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het waterschap Hollandse Delta
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.