ECLI:NL:RBROT:2015:8709
Rechtbank Rotterdam · 11-11-2015 · zaaknummer C/10/460552 / HA ZA 14-996
Inhoudsindicatie
Gedaagden hebben erkend dat zij betaling van de facturen van eiser verschuldigd zijn geworden, maar zij hebben deze betaald aan TMC in plaats van aan eiser. Aan de orde is de vraag of TMC de schuld van gedaagden aan eiser heeft overgenomen en of gedaagden erop mochten vertrouwen dat die vordering was overgenomen. Verder is in geschil of gedaagden een beroep toekomt op artikel 3:61 lid 2 BW wegens schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid en of eiser is gebaat door de betaling aan TMC in de zin van artikel 6:32 BW. Ten slotte hebben gedaagden zich verzet tegen de gevorderde uitvoerbaarverklaring bij voorraad vanwege een door haar gesteld restitutierisico aan de zijde van eiser, omdat eiser in het buitenland is gevestigd en in Nederland geen verhaal biedt.
Rechters
Advocaten
- J.P.M. Steenberghe
- R. Sinke
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.