ECLI:NL:RBROT:2015:7429
Rechtbank Rotterdam · 20-10-2015 · zaaknummer 14/6634
Inhoudsindicatie
Betreft weigering bijstand vanwege gezamenlijke huishouding. Aan het eerste criterium van een gezamenlijke huishouding is voldaan. Er is terecht geconcludeerd dat sprake is van wederzijdse zorg. Eiseres kon gebruik maken van de gehele tweekamerwoning en alle daarin aanwezige voorzieningen. Uit de 'vragenlijst gezamenlijke huishouding' en de tijdens het huisbezoek afgelegde verklaringen kan worden afgeleid dat eiseres soms de maaltijden voor de hoofdbewoner bereidde en zijn was deed. Hetgeen door eiseres is gesteld kan niet leiden tot de conclusie dat sprake is van een door zakelijke verhoudingen beheerst (onder)huurrelatie.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.