ECLI:NL:RBROT:2015:5032
Rechtbank Rotterdam · 24-06-2015 · zaaknummer C/10/435775 / HA ZA 13-1075
Inhoudsindicatie
Hoofdzaak en vrijwaringszaak. In de hoofdzaak vordert zeevervoerder Maersk nakoming door gedaagde van haar verbintenis tot betaling van verschuldigde vracht op grond van een door Maersk met Urud’or, uit Uruguay, gesloten vervoerovereenkomst, waartoe gedaagde is toegetreden door de ontvangst van de vervoerde lading tegen overhandiging van het cognossement. Eveneens staat vast dat door deze toetreding tot de vervoerovereenkomst gedaagde steeds gehouden was tot betaling van vracht ter zake van dit vervoer aan Maersk, voor zover uit het desbetreffende cognossement bleek dat als betaalwijze van de vracht ‘freight collect’ gold. De vordering van gedaagde in de vrijwaringszaak wordt gebaseerd op de handelskoopovereenkomst tussen koper gedaagde en verkoper Urud’or. Met haar aanvankelijke vordering in de vrijwaringszaak beoogt gedaagde de volgens haar teveel aan Maersk betaalde vracht terug te krijgen van Urud’or. Van de koopovereenkomst tussen gedaagde en Urud’or maakt deel uit het beding ‘C&F - Cost & Freight - Rotterdam’. Vast is echter komen te staan dat de door gedaagde aan Maersk betaalde vracht in mindering is gebracht op de verkoopfacturen van Urud’or aan gedaagde. Urud’or bracht namelijk bij gedaagde steeds slechts een ‘FOB Montevideo’-prijs in rekening in plaats van de in de koopovereenkomst genoemde ‘C&F Rotterdam’-prijs. De vordering van gedaagde faalt derhalve. De eisvermeerdering van gedaagde in de vrijwaringszaak wordt in strijd met de goede procesorde geoordeeld. Aan de eisvermeerdering ligt geen rechtsverhouding ten grondslag op grond waarvan gedaagde in vrijwaring, Urud’or, als waarborg gehouden zou zijn tot betaling aan gedaagde als gewaarborgde. Voorts was deze nieuwe vordering niet uit de dagvaarding kenbaar, zodat Urud’or hierop niet voldoende heeft kunnen anticiperen.
Rechters
Advocaten
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.