ECLI:NL:RBROT:2014:7637
Rechtbank Rotterdam · 17-09-2014 · zaaknummer C-10-433004 - HA ZA 13-940
Inhoudsindicatie
Mevrouw X, rijdend op haar scooter, is op 17 september 2004 ten val gekomen ten gevolge van een aanval van een loslopende hond. Zij stelt ernstig letsel aan haar onderbeen te hebben opgelopen ten gevolge waarvan zij arbeidsongeschikt is geraakt. De verzekeraar van de eigenaar van de hond heeft aansprakelijkheid erkend en voorschotten aan schade en kosten rechtsbijstand vergoed. Een neuroloog kan eind 2008 geen beperkingen van neurologische aard vaststellen. Er volgt een onderzoek door een psychiater die is ingeschakeld door betrokkene. De adviserend arts van de verzekeraar verwerpt – zonder onderzoek van betrokkene - de conclusie van deze psychiater en concludeert dat er sprake is van simulatie. De verzekeraar laat een persoonlijk onderzoek instellen, zonder overleg met betrokkene en zonder schriftelijk een besluit te nemen. De medisch adviseur van de verzekeraar concludeert op grond hiervan dat er geen beperkingen bij betrokkene zijn. De verzekeraar vordert in conventie de door haar gedane uitkeringen terug. De rechtbank oordeelt (zie HR 18 april 2014, ECLI:NL:HR2014:942) dat het persoonlijk onderzoek heeft plaats gehad in strijd met de Gedragscode Persoonlijk Onderzoek en onrechtmatig is jegens betrokkene. De resultaten worden buiten beschouwing gelaten, alsmede de hierop gebaseerde conclusies. De vordering in conventie tot terugbetaling van verrichte uitkeringen wordt afgewezen. In reconventie wordt op de vordering van betrokkene tot doorbetaling van de uitkeringen nader medisch onderzoek gelast.”
Rechters
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.